DOWNLOAD : MAKALAH ANALISA TINDAK PIDANA KORUPSI DI INDONESIA DITINJAU DARI PERSPEKTIF FILSAFAT HUKUM

ANALISA TINDAK PIDANA KORUPSI DI INDONESIA DITINJAU DARI PERSPEKTIF FILSAFAT HUKUM

 

MAKALAH

 

 

Disusun Oleh :

DWI PUTRI DESRI LANA 197005103

 

 

 PROGRAM STUDI MAGISTER ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN

2019

BAB I 

PENDAHULUAN 

 A. Latar Belakang 

    Masyarakat Indonesia, sebagian mengungkapkan korupsi sudah membudaya pada seluruh dimensi kehidupan berbangsa & bernegara, namun sebagian beropini bahwa korupsi telah sangat menghawatirkan. Terlepas apapun pendapat rakyat, yuk kita definisikan “istilah korupsi” ini. Dalam kamus akbar  bahasa Indonesia, korupsi merupakan istilah benda yg berarti penyelewengan atau penyalahgunaan uang negara (perusahaan & sebagainya) buat laba eksklusif atau orang lain. Pada waktu ini rakyat Indonesia poly dipertontonkan “opera” tindak pidana korupsi sang para pejabat publik, baik pada legislatif, eksekutif juga yudikatif.

Untuk mengungkapkan tindak pidana korupsi ini, penulis akan menganalisanya dicermati menurut perspektif filsafat aturan.

B. Rumusan Masalah 

 Berawal menurut kegelisahan akademik diatas maka, buat mempertajam jajak makalah ini, penulis akan menitikberatkan dalam pertanyaan fundamental yaitu:

1. Apa sebenarnya hakekat tindak pidana korupsi? 
2. Bagaimana kajian filsafat aturan terhadap tindak pidana korupsi pada Indonesia? 

 

BAB II PEMBAHASAN 

 A. Pengertian Korupsi 

     Korupsi dari Kamus Besar Bahasa Indonesia 1 merupakan penyelewengan atau penggelapan uang negara (perusahaan & sebagainya) buat kepentingan eksklusif atau orang lain. Sedangkan korupsi didefinisikan sang Bank Dunia menjadi penyalahgunaan jabatan publik buat menerima laba eksklusif. Selanjutnya definisi korupsi dari “Transparency International” merupakan: “Perilaku pejabat publik, baik politikus, politisi juga pegawai negeri, yg secara rancu & nir sah memperkaya diri atau memperkaya mereka yg dekat dengannya, menggunakan menyalahgunakan kekuasaan publik yg pada percayakan pada mereka.”

    Menurut Fokema Andrea pada Andi Hamzah,dua istilah korupsi dari menurut bahasa Latin yaitu istilah corrumpere yg lalu diterima sang poly bahasa pada Eropa, misalnya: pada bahasa Inggris sebagai istilah corruption atau corrupt, Perancis sebagai istilah corruption sedangkan pada bahasa Belanda sebagai istilah corruptie (korruptie), sebagai akibatnya apabila kita memberanikan diri maka menurut bahasa Belanda inilah istilah itu turun ke bahasa Indonesia sebagai istilah “korupsi”. Arti harfiah menurut istilah korupsi adalah kebusukan, keburukan, kebejatan, ketidakjujuran, bisa disuap, nir bermoral, defleksi menurut kesucian, istilah-istilah atau ucapan yg menghina, atau memfitnah misalnya bisa dibaca pada The Lexicon Webster Dictionary: “Corruption

 The act of corrupting, or the state of being corrupt; putrefactive decomposition; putrid matter; moral perversion; depravity; pervension of integrity; corrupt of dishonest proceedings, bribery; pervension from a state of purity; debasement, as of language; a debased form of a word (The Laxicon 1978).3

Selanjutnya dari Syed Hussein Alatas tipologi korupsi terdapat 7, yaitu:

1. Korupsi transaktif yaitu korupsi yg menandakan adanya konvensi  timbal kembali  antara pihak yg memberi & mendapat demi laba beserta dimana ke 2 pihak sama-sama aktif menjalankan tindak korupsi.
2. Korupsi ekstortif yaitu korupsi yg menyertakan bentuk-bentuk korupsi eksklusif dimana pihak pemberi dipaksa buat menyuap supaya nir membahayakan diri, kepentingan, orang-orangnya atau hal-hal lain yg dihargainya.
3. Korupsi investif yaitu korupsi yg melibatkan suatu penawaran barang atau jasa tanpa adanya pertalian eksklusif menggunakan laba eksklusif yg diperoleh pemberi, selain laba yg dibutuhkan akan diperoleh pada masa datang.
4. Korupsi nepotistik yaitu korupsi berupa anugerah  perlakuan spesifik dalam sahabat atau yg memiliki kedekatan interaksi pada rangka menduduki jabatan publik. Dengan istilah lain mengutamakan kedekatan interaksi & bertentangan menggunakan kebiasaan & anggaran yg berlaku.
5. lKorupsi autigenik yaitu korupsi yg dilakukan individu lantaran memiliki kesempatan buat memperoleh laba menurut pengetahuan & pemahamannya atas sesuatu yg hanya diketahui sendiri.
6. Korupsi suportif yaitu korupsi yg memicu penciptaan suasana yg aman buat melindungi atau mempertahankan eksistensi tindak korupsi.
7. Korupsi defensif yaitu tindak korupsi yg terpaksa dilakukan pada rangka mempertahankan diri menurut pemerasan.”

B. Analisa Tindak Pidana Korupsi Ditinjau Dari Filsafat Hukum 

 1. Ontologi Korupsi 

     Menurut Baharuddin Lopa, pengertian generik mengenai tindak pidana korupsi merupakan suatu tindak pidana yg herbi perbuatan penyuapan & manipulasi dan perbuatan-perbuatan lain yg merugikan atau bisa merugikan keuangan atau perekonomian negara, merugikan kesejahteraan & kepentingan rakyat.lima Undang-undang pemberantasan tindak pidana korupsi (UU 31/1999), memberi pengertian mengenai tindak pidana korupsi merupakan “perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain menggunakan melawan aturan yg bisa merugikan keuangan negara atau perekonomian negara” atau “perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau wahana yg terdapat padanya lantaran jabatan atau kedudukan menggunakan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan bisa merugikan keuangan negara atau perekonomian negara”. Termasuk pada pengertian tindak korupsi merupakan suap terhadap pejabat atau pegawai negeri.

Untuk menelaah lebih jauh, kita merujuk dalam apa yg dimaksud korupsi pada undang-undang tentang pemberantasan tindak pidana korupsi. Menurut Hamdan Zoelva terdapat beberapa istilah kunci yg adalah unsur tindak pidana yg perlu didalami yaitu istilah-istilah:6

1. Perbuatan. 
2. Melawan aturan. 
3. Memperkaya diri sendiri atau orang lain. 
4. Merugikan keuangan/perekonomian Negara. 
5. Menyalahgunakan wewenang, kesempatan atau wahana yg terdapat padanya. 
6. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain. 

 

    Korupsi merupakan rangkaian unsur-unsur (rumusan) yg tertulis pada undang- undang yg dicocokan menggunakan tindakan seorang dalam situasi konktrit. Rumusan & unsur-unsur tadi masih adalah “citra” atau “bayangan”, yg masih berada pada pikiran atau idea yg ditulis, dipositifkan & dipercaya menjadi sesuatu kebenaran. Rangkaian perbuatan konkrit menurut “citra” atau “bayangan” tadi merupakan adalah kejahatan, karenanya yg melakukannya dikenai hukuman. Apakah benar  rangkaian perbuatan tadi merupakan kejahatan? Dalam kerangka paham positivis “citra” atau “bayangan” tadi dipercaya sahih & dijadikan landasan pada merogoh putusan bahwa perbuatan konkrit atas penggambaran tadi merupakan “kejahatan”, nir perduli apakah citra tadi bertentangan atau nir menggunakan etika atau moralitas pada rakyat. Etika & moralitas dari pandangan positivis berada pada luar sisi aturan pada penerapannya. Lantaran itu menurut sisi pandangan positivis hal itu nir perlu dibahas lebih jauh kecuali buat keperluan ius constituendum (aturan yg dicita-citakan). Sebaliknya walaupun suatu perbuatan seseorang pejabat atau pegawai negeri yg sang rakyat dipercaya tercela nir bisa dikatakan menjadi korupsi bila nir memenuhi unsur-unsur yg ditulis pada undang-undang atau sedemikian rupa nir bisa ditafsirkan sebagai akibatnya cocok menggunakan rumusan undang-undang. Inilah hal pertama yg wajib  dipahami mengenai korupsi.

    Apa itu "perilaku", setiap orang  adalah perilaku "agresif" atau perilaku "pasif" (atau tidak). Mempertimbangkan formula berikut, tentu saja, serta "milik perusahaan" atau "asli" atau "asli", serta aktif. Oleh karena itu, perilaku orang baru diklasifikasikan sebagai korupsi dalam stok perilaku aktif dan mengecualikan perilaku manual. Dengan kata lain, dalam kasus kerugian negara yang menguntungkan suatu negara atau orang lain, itu tidak disediakan karena perilaku negara yang sebenarnya, dan tidak melakukan korupsi di kantor nasional. "Perilaku" juga harus  memperkaya dirinya sendiri atau orang lain. Formulasi ini merupakan alternatif karena menggunakan kata "atau" antara lain dan lainnya. Karena itu, kaya akan orang lain, tetapi itu tidak  termasuk dalam pengertian, tetapi Anda tidak harus kaya. "Tentang hukum" adalah elemen-elemen berikut. Terkadang tindakan atau orang lain sedang mengerjakan operasi "ilegal". Apa yang "berarti" pada hukum, "kembali untuk memahami apa artinya hukum. Sebagai bagian dari pengumuman internasionalis, undang-undang ini bukan hanya tagihan atau undangan kepada otoritas berwenang yang berwenang / resmi yang melampaui otoritas non-hukum. Hukum pidana memberikan batas yang sangat ketat tentang bagaimana mempengaruhi hukum. Karena kejahatan dari  menjadi tidak dapat diatur, tidak dapat dikatakan. Hukum Kriminal. Perkembangan terakhir baru-baru ini tersirat oleh perilaku ilegal bukan hanya tindakan pelanggaran hukum tertulis (Indiarto Seno Appsi: 2001). Perluasan pemahaman ini dijelaskan dalam Undang-Undang tentang Pelarian Korupsi. Selain itu, tindakan yang tidak menentang hukum meliputi otoritas, kemampuan, atau objek yang membawa keuntungan mereka sendiri atau orang lain yang telah merugikan ekonomi keuangan atau negara bagian. Kehadiran kata "berbahaya bagi perekonomian" adalah pengertian sempit tentang rasa sempit sensasi sempit keuangan publik, termasuk kerusakan perusahaan milik negara. Proyek proyek yang mendukung dana dalam anggaran nasional. Selain kerugian ekonomi seluruh negara, serta keseluruhan. Dengan kata lain, hasil kondisi ekonomi nasional, atau hasil kondisi ekonomi nasional yang melanggar kebijakan ekonomi diasumsikan diterapkan pada negara tersebut. Pembatasan seperti itu yang menentukan korupsi tidak memposting semua pandangan publik yang dianggap  korupsi. Karena Jeremy Pope7 ditulis, responden responden untuk "tidak sah" tidak  berbeda satu sama lain. Seperti dalam laporan penelitian di New South Wales di Australia, sangat penting bagi mereka yang membantu mengurangi korupsi untuk menyadari bahwa itu ditafsirkan sebagai ditafsirkan kepada responden lain sebagai ditafsirkan kepada responden lain. Bahkan konvensi Inggris (PBB) pada pemberantasan  korupsi  berani untuk memberikan definisi untuk dipanggil korupsi dan tidak memberikan sesuatu yang tidak korup. Oleh karena itu, tidak ada pemahaman yang sama dari korupsi, sehingga setiap upaya untuk korupsi membasmi rumit. Dengan cara yang sama, di Indonesia dengan rumus tersebut, Anda dapat mempersempit makna korupsi. Karena pemahaman yang sempit, sebenarnya memiliki perilaku memalukan yang sebenarnya dipisahkan atau dihukum dengan korupsi, tetapi dapat dipancarkan dalam proses peradilan. Dan komposisi sebaliknya juga dapat diperluas menjadi karena korupsi, sehingga orang-orang yang efisien dan efisien yang sebenarnya benar-benar efisien dan efisien, sehingga mereka tetap keluar dari keuangan negara itu, dan karena mereka dianggap merugikan orang lain, Mungkin ada di bawah umur tujuan dari orang-orang yang tertarik pada orang yang tertarik. Akibatnya, esensi "perilaku korupsi" - "rata-rata perilaku". Untuk menghindari memahami desain ini, Anda harus membuat standar etika yang digunakan dalam birokrasi dan apa yang harus Anda lakukan untuk  menentukan  kebijakan publik. Puas dengan upaya mengurangi korupsi saat menggunakan batasan yang terlalu resmi dan padat. 1. Logika intelektual korupsi metodologi ini berdasarkan korupsi didasarkan pada aturan korupsi, yang merupakan kejahatan dan memiliki pengaruh besar pada kuda atau keterbatasan fakta yang berkaitan dengan korupsi dan harus dihukum. Ini diproduksi sesuai dengan rumah pencipta itu sendiri atau hasil penelitian. Hasil penelitian ini merangkum tinjauan komunikasi korupsi. Beberapa metode tersebut belum dijelaskan kepada undang-undang yang jelas dijelaskan dalam Undang-Undang. Dalam kebanyakan kasus, beberapa hal akan terjadi. Kalimat ini disebabkan oleh gagasan para ahli atau pendapat, bukan prosedur untuk penelitian pendapat tentang fasilitas publik tentang pembentukan dan korupsi ahli. Dari perspektif birokrasi, persis bahwa itu benar-benar korup berbeda dari pengajuan masyarakat. Oleh karena itu, ini dapat berupa perilaku korupsi sesuai dengan pengajuan masyarakat, tetapi dapat dilihat dari perspektif tentang apakah operasi birokrasi tidak rusak. Bahkan jika perilaku penyalahgunaan kekuasaan atau posisi dapat berbahaya bagi negara atau orang lain, perilaku penyalahgunaan kekuasaan atau posisi dapat berbahaya bagi negara,  sehingga harus dihukum jika Anda melihat filosofi dan harus dianggap korupsi. Matematme Dalam banyak kasus, korupsi korupsi memberi pemerintah karena mereka mengalami kesulitan berkontribusi pada negara  dan mengalami kesulitan. Di sisi lain, karena negara itu tidak menyediakan penghitung pencapaian yang tertarik, orang-orang yang tertarik pada orang-orang merasa SAH adalah berbagai bentuk seperti "gantung". Dalam studi tentang studi filosofi hukum, ada banyak kerugian dalam memberikan pemahaman tentang korupsi dari perspektif perumusan tuntutan hukum yang tercantum dalam metode likuidasi. Oleh karena itu, ekspresi potensi tidak diterapkan pada semua aspek perilaku sublimasi yang harus dilindungi oleh perilaku "korup", dan bahkan jika itu bukan tidak hukuman, seseorang mungkin mengalami korupsi. Masalahnya disebabkan oleh kesadaran yang tidak jelas yang menentukan perilaku sebagai  korupsi.

Download :  DOWNLOAD DISINI